- 1投稿者：赤象 投稿日：2001年01月20日(土)01時12分16秒
- 債務不存在確認請求訴訟ってなんですか？もしかして会社が客の預り金持ったまま「最初からあなたのお金なんて預かってません。」なんて訴訟されちゃうの？
- 2投稿者：赤象 投稿日：2001年01月20日(土)01時15分46秒
- 某掲示板でオリエント〇易が起こしているってみたですけど。
- 3投稿者：名無しさん 投稿日：2001年01月20日(土)04時56分45秒
- ありゃ「原告が被告に賠償すべき債務など無いことの確認を求める」訴訟でしょう。
あのオヤジは“自分が損したのはオリ暴に騙されたせいだから、オリ暴は損害を賠償しろ”とか言ってたからね。
- 4投稿者：名無しさん２ 投稿日：2001年01月20日(土)08時19分56秒
- まあまあ、某岩井氏も外務員に違法行為があった！と主張の正当性を掲げているんですから。事の顛末を見守っていきましょう。（でもせめてテープぐらい取ってなかったら負けは明らかか！？）
- 5投稿者：悠 投稿日：2001年01月20日(土)08時50分21秒
- まああまりに何回も起こしている会社はヤバイと判断して間違いないですね。それだけ＜委託者にだまされたと思われる営業＞をしている裏づけでもあるのですから。でも会社ってちょっとは工夫できないのかな？＜騙されたと思われない営業＞とかせめて＜騙されたと思われないように騙す営業＞とかできないでしょうかね？なぜ委託者に＜損したのは自分の責任＞ということも理解させられないのでしょう？それが会社側の義務でしょ？それが理解できない客は取引させてはいけないんですよ。外務員の資格取るときそう勉強しましたから。それもできないってことは結局取引員ってよほどの無能集団じゃないか。
- 6投稿者：名無しさん 投稿日：2001年02月21日(水)00時45分25秒
- 社員の越権行為としてもしっかり契約書作ってるのなら社員の越権行為としても会社の方にも責任があるのでは？
http://www.isdnet.co.jp/~saki/
- 7投稿者：名無しさん 投稿日：2001年02月22日(木)00時03分31秒
- >>6
どういう責任が？
- 8投稿者：名無しさん 投稿日：2001年02月22日(木)03時00分25秒
- age
- 9投稿者：名無しさん 投稿日：2001年02月22日(木)03時16分59秒
- 勤務中なら雇用者責任があると思うけど。
- 10投稿者：名無しさん 投稿日：2001年02月22日(木)12時52分48秒
- >>9
「合意事項」には違反していない。
損失も合意事項の範囲に留まっている。増しや両建ての強要もない。
もちろん手仕舞い拒否も無い。損失は相場から出たもののみ。
損害賠償を求められるような過失責任とは？
- 11投稿者：名無しさん 投稿日：2001年02月22日(木)13時12分04秒
- ごめんなさい。間違ってました。
- 12投稿者：名無しさん 投稿日：2001年03月31日(土)09時32分25秒
- >債務不存在確認請求訴訟ってなんですか？もしかして会社が客の預り金持ったまま「最初からあなたのお金なんて預かってません。」なんて訴訟されちゃうの？
- 13投稿者：トラネコ 投稿日：2001年03月31日(土)09時50分46秒
- うるせえ客に訴訟の負担を強いて黙らせるための便法。
相場で負けたのを会社のせいにして金よこせってわめいてるやつが悪いんだよ。
- 14投稿者：名無しさん 投稿日：2001年03月31日(土)10時34分18秒
- まぁどっちもどっちでしょ。
オリ某の態度は今に始まったことじゃなし。
岩井氏は状況から考えて“善意の被害者を装って”いる可能性が大きいし。
ま、小賢しい策をめぐらせたものの思ったほどうまくコトが運ばなかったってことでしょ。
〆〆〆〆〆