| スタック 2011/06/22(水) 22:36:24 |
| | 忙しすぎてスタックがオーバーフローしそうだ。気がつけば今年も半分が終わる。あっという間だ。８月に入れば少し楽になるかもしれないが。
原発の運転再開が滞っているようだ。いくら政府が安全宣言を出しても、福島で現実に事故が起きてしまった以上、説得力が無い。原発が安全だった時代は３月１１日に終了し、現在は原発事故が起き得る時代に入ったわけだから、従前と同じ建前の論理では地元自治体を説得できないだろう。
万が一には事故は起きるということを前提として、避難計画や事故の際の補償、風向き等の迅速な情報公開システムなどを決めた上で、更に莫大な金を積み上げてお願いするしか方法は無い。日本は独裁国家ではないので、安全協定で運転再開に周辺自治体の了解が必要と決まっている以上、強制的に再開させることはできない。
自治体としても、時代が変わって前提が変化したわけだから、運転再開について今までより高い対価を要求するのは当然だろう。結局、原発を再開しても廃止しても、高くつくのは変わらんね。
まぁ、自治体にいくら金を流し込んでも、太陽光発電の電気をどれだけ大量に買い取っても、日本国内で金が循環するだけだから大きな問題になるとは思わないけどね。今さら財政赤字が50兆や100兆増えたとしても大して変わらないから、政府がファイナンスして、赤字はどこかの特殊法人にでも埋めておけばいい。海外から燃料を買うと富が国外に流出するが、今まで輸出超過で外貨売り圧力が継続し、円高で首を絞めていたことを考えると、少々輸入を増やすのも円安に持って行くためには良いかもしれない。 |
| 自由 2011/06/18(土) 11:35:34 |
| | なんか、累積100mSvまで安全って言ってたのが、いつの間にか年間100mSvまで安全ってことになってきている。このなし崩し感は凄いな。放射線業務従事者の被曝限度でさえ5年間で100mSv、年間50mSvだし、白血病にかかった場合の労災認定の目安が5mSv×従事年数なのに。
もはやそこまで基準を下げないと現状に対処し切れなくなってきているという表れだろうけど、こういう安全デマがどのようなメカニズムで発生するのかは興味がある。政府サイドからそういう圧力があるのか、それとも、一部の学者の特殊な学説が、安心だと思いたい国民全体の空気に乗って増幅されるのか。
東京は結果的には避難の必要が無いレベルで済んだが、福島原発が水素爆発でなく水蒸気爆発だったら、東京も避難が必要なレベルに汚染されていたかもしれない。また、事故が起きたのが浜岡原発だったとしたら、風向きからして東京はもろに被っていただろう。
原発事故に限らず、政変や戦争など、生活が激変するリスクは他にも色々ある。日本経済の没落リスクもある。今回の事故でよくわかるのは、そういう危機が起きたとき、その危機自体を解決しようという動きよりも、危機を矮小化するような空気が形成されるということである。その空気の中では、危険性について発言する人は変人扱いされ、コミュニティーから疎外されることになる。
結局、何が起きても根本的な対処は為されることはなく、空気の方が状況に合わせて変化するだけであり、そんな中でリスク自体から逃れようと願うなら自力で何とかするしかない。真の自由とは、そんな時に自力で何とかできることを言うのだと思う。具体的には、避難の費用＋数年間は暮らしていける資金と、世界のどこでも暮らしていける能力である。
原発事故であればどれだけ酷くても国内での避難で済むと思うが、日本が統制国家になったり他国に占領されたり経済が壊滅したりした場合には、サウンドオブミュージックでトラップ一家がスイスに逃れたように、海外逃亡も考えなくてはならないかもしれない。 |
| 金 2011/06/14(火) 21:08:20 |
| | 下がったので指値が入って再び10枚に。毎回、買い玉は維持しようと思うけど上げたら仕切ってしまう。いずれ買い直せないほどの上げが来てしまうかもしれない。
こんな遊びの売買じゃなくて、システムを完成させて本格的に復帰したいところだが、忙しくてそれどころではないなぁ。一日に会議が3つあったりとか。
パセリにキアゲハの幼虫が2匹付いていて、殺すのもかわいそうだからと、そのままにしておいたら、5cmくらいまで成長してパセリ数株を丸裸にされてしまった。今朝見たら、1匹は蛹になるために旅立っていくところであった。もう一匹はまだパセリに滞在中。イチゴが順調に実を付けている。少し食べたが甘くて美味しい。娘にもあげた。
札幌出張は短い滞在だったが久しぶりに北海道の爽やかな空気を堪能することができた。山盛りのイクラ丼を食べたら胃がもたれた。よさこい祭りも30分くらい見ることができた。 |
| 金貨 2011/06/05(日) 23:45:12 |
| | 田中貴金属が金貨の買取価格を下げた。三菱マテリアルもそのうち足並みを揃えるかもしれない。
金貨はeBayで買えば1ozコインで田中貴金属よりも15000円くらい安く買えるが、クレジット決済だと為替手数料が2000円程度かかる。為替手数料は上手くやれば節約が可能だが、問題は消費税である。
金貨を輸入する際には消費税を納めなければならず、普通郵便で送ったり荷物と一緒にこっそり持ち込むと脱税になる。消費税は6000円程度。送料やリスクを考えるとあまりメリットは無いかな。
今度、カナダ出張があるのでRoyal Canadian Mintで買えないかと思ったが、記念金貨等は販売していてもMaple Leafは一般には販売していないようだ。
来週は札幌出張。ただ、今回は滞在が短く、natsuzohさんと一緒に飲む機会は無さそう。6年位前にnatsuzohさんと北の読者さんと飲んだのが懐かしい。花咲ガニが美味かったなぁ。 |
| 競馬 2011/06/05(日) 19:47:17 |
| | 職場の若い人に誘われて5年ぶりくらいに競馬場に行った。府中は初めて。JRA金あんなぁ。
安田記念の結果は、馬券→紙屑。
相場やってる身としてストロングリターンは当然買ったが14番は買ってなかった。 |
| 最近 2011/06/01(水) 18:17:31 |
| | 相場は金の買い玉を1枚仕切って9枚になっただけで何もしてない。
まともに張るなら相場の分析をしなきゃならんのだけど、忙しすぎて時間が無い。
一週間が4日くらいのスピードで過ぎていく。
昨日、踏み投げ氏と落ち合って獣ちゃんへの出産祝いを買った。
庭の花は獣ちゃん情報により白丁花と判明。 |
| 一区切り 2011/06/01(水) 17:15:51 |
| | 原発関係の記述もこのあたりで一区切りつけようかと思う。
確定的なことは何も言えないが、福島県内では今後20年くらいの間に、1000人に一人、地域によっては100人に一人程度の発癌と、その10倍程度の健康被害が起きる可能性があると考えている。若者だけで比率を計算すれば、感受性が高い分、更に3倍程度にはなると思う。
もちろん、どういう考え方をするかで結論は大幅に変わってくる。ここでは、フランス放射線防護原子力安全研究所の被曝線量評価から、福島県における外部被曝の総量を5000人・Svとし、ICRP推計による過剰発癌が外部被曝だけで250人、内部被曝を含めて500人～1000人、個人的にICRPの基準は緩いと考えているので2000人、福島県の人口が200万人なので1000人に一人という計算である。福島県の中で平均より10倍くらい汚染されている地域では100人に一人となる（それ以上の地域は避難区域になっている）。健康被害全体が癌の10倍くらいというのは推測で明確な根拠は無い。ICRPの推計は誤差が大きく、被害推計には用いるべきではないとされているので、これは目的外使用であるし、適当に仮定した部分も多いので実際には正確性は低いと思う。あくまで目安と言うことで、正確なデータは今後の疫学研究で明らかになってくるだろう。首都圏における健康被害の比率は福島より一桁ほど少ないと思うが、その分、人口が多いので、それなりの人数は影響を受ける筈である。ただ、率が低いので統計には現れないだろう。
影響の良くわかっていないリスクについては安全側に考えるとして、上記の推定を元に他のリスクや負担等とのバランスを考えると、もし自分が福島で働いていたとしたら家族は避難させて単身赴任になると思う。東京の場合は、子供もまだ泥遊びをするような年齢でもないので、今のところは避難はせず、食品に気をつける程度が妥当だと考えている。 |
| 温暖化ガス 2011/06/01(水) 16:38:18 |
| | 温暖化ガス削減との兼ね合いについて。
発電と電力消費、原発による汚染や廃棄物処理が地域的にローカルなトピックなのに対して、温暖化ガスは地球全体のグローバルなトピックなので、その違いを利用すれば色々と解決法があると思う。別に無理して日本に太陽光発電所や風力発電所を作らなくても、サハラ砂漠に太陽光発電所を作ったりモンゴルの草原に風力発電所を作ったりしてヨーロッパや中国に送電し、日本は石炭火力やLNG火力で発電して排出量を帳消しにするという方法もある。世界の空は繋がっているわけだしね。石炭は十分にあるし、技術が進んで大気汚染も非常に少なくなっている。問題は、日本が作った発電所が現地政府に国有化されたりした場合だけど、そのあたりは排出権取引の制度的な面でカバーできるとは思う。例えば、施設の所有権と排出権を分離して、施設の所有権が一方的に国有化されても排出権には及ばないと決めるとか。
既に三菱重工がブルガリアの風力発電事業で得られた排出権を日本が買い取っている。こういうのを国家プロジェクトとしてやればよいと思う。 |
| 原発を許容するための条件 2011/06/01(水) 16:34:28 |
| | 原発については、別に教条的に反対しているわけではなく、現状では問題点が多くて許容できるレベルに達していないと考えているだけである。個人的には原発を許容するには以下の５点が全て解決される必要があると考えている。
１．放射性廃棄物の処理
放射性廃棄物を10万年単位で環境に漏れ出さないように処分する技術の確立が必要である。地層処分が一番現実的だろうけど、大体どこでも深部まで亀裂を通じて地下水が移動しているので10万年となると難しい。世界レベルで探せば適地はあるかもしれないが、少なくとも日本国内では無理だ。ロケットで宇宙投棄するとか日本海溝の底に埋めてプレートに飲み込ませるとかいう話もあるが、投棄に失敗すると汚染が拡大する。そもそもロケットで打ち上げられる重量は限られているし、数千メートルの海底を掘削して廃棄物を保管し、埋め戻すような技術は現在のところ存在しない（細い穴を掘るだけならできるが）。
２．安定性の確保
火力発電所が爆発したり水力発電のダムが崩壊しても、放っておけばいずれ鎮静化する。それに対して原子力発電は、本質的に不安定なものを安定化するように制御している側面があり、非常事態になったときに、制御棒を入れるとかECCSで冷やすとか、何か動作を行わないと沈静化できない。フェイルセーフの概念から考えると、どんな状況が起きても、人間が何もしなくても自然と原子炉が安定化するような仕組みが必要だと考える。例えば、これが可能かどうかはわからないが、圧力容器の内側に鉛の層を作り、空焚きになって燃料が溶け落ちても液体化した鉛に溶け込んで冷やされるとか、本質的に安定な構造を実現する必要がある。
３．技術力の向上
ロボット大国の日本に、原発内で遠隔作業のできるロボットすら無いというのはどうかと思う。ロボットはアメリカから、汚染水の浄化装置はフランスからと、外国頼みが目立つ。高レベル廃棄物からガラス固化体を製造する六ヶ所村のガラス溶融炉もトラブル続きでまともに機能していない。現状は、わざわざ放射性廃棄物をイギリスやフランスに運んでガラス固化してもらっている。もんじゅもトラブル続きで動かない。結局のところ、日本が得意なのは、精密で職人芸的な技術であって、過酷な環境において、細かく見れば雑だけど全体的としては堅牢なシステムを構築するというのは不得手なのだと思わざるを得ない。今後、優秀な学生が原子力工学を専攻しなくなれば、技術の空洞化は更に加速するだろう。
４．事故対応の整備
原発が危険なのはみんな知っていた、だから原発を建設する際に自治体は多額の補助金を受け取っていたのだ、というような話が出ている。だったら原子力の安全性についてのテレビCMや、税金を使って作成し小学校に配っている「わくわく原子力ランド」とかいう小冊子は何なんだということになる。一言で言えば本音と建前ということだが、そういう状態が好ましくないのは当然である。危険である以上は避難計画や汚染除去の方針などを事前に策定しておくのが当然なのだが、本音と建前が違うと、それも不可能になってしまう。被曝量は事故直後が圧倒的に多いので、初期被曝を避けることができれば被曝の総量を大幅に下げることができる。全国の全ての原発について、事故発生直後に避難できるような計画を作っておく必要がある。自治体同士が協定を結び、事故の際に子供を何年間か疎開させるための計画も策定する必要があるだろう。
５．情報の公開
今回の事故では、積極的な嘘の発表や情報の改竄は無かったように思うが、発表すべき情報を隠したり、重要なことを重要でないような言い方をしたりする等の情報操作は多いように思う。情報は全て生の状態で公開してもらわないと安心して運転を任せられない。事故は起きない、原発は安全である、という建前があるから情報の隠蔽が起きるわけで、前項と同様、事故は起き得るという点で本音と建前を一致させるのが第一歩だろう。 |
| 電力消費量は増えるか 2011/05/23(月) 23:37:19 |
| | 将来、電力消費が伸びるのであれば、電力を確保しなければならない。そこで東京電力の年間電力販売量を調べてみた（単位は億kWh）。
1981年 1361 ｜ 1991年 2276 ｜ 2001年 2755
1982年 1396 ｜ 1992年 2301 ｜ 2002年 2819
1983年 1493 ｜ 1993年 2317 ｜ 2003年 2760
1984年 1583 ｜ 1994年 2489 ｜ 2004年 2867
1985年 1653 ｜ 1995年 2544 ｜ 2005年 2887
1986年 1681 ｜ 1996年 2574 ｜ 2006年 2876
1987年 1821 ｜ 1997年 2654 ｜ 2007年 2974
1988年 1902 ｜ 1998年 2670 ｜ 2008年 2890
1989年 2045 ｜ 1999年 2742 ｜ 2009年 2802
1990年 2199 ｜ 2000年 2807 ｜ 2010年 2934
グラフを描いてみると2000年あたりから頭打ちになっているように見える。パソコン等が飽和状態になり、また省エネ技術が進んだおかげだろう。ここから電力消費が再び増加に転じるという展開は考え難いような気がする。移民を大量に受け入れるとかなら別だが。
照明や冷暖房器具等は効率に限界があるが、まだ改善の余地はあると思う。IT機器に関しては、モニタとかは別にして、電子回路自体については消費電力はゼロに向けていくらでも下げることが出来ると思う（言い過ぎかもしれないが）。
電子回路の消費電力とコストはトレードオフの関係にあるわけで、省エネに付加価値をつければ消費電力はいくらでも下がる。昔のTTL-ICなんか論理回路一つで20mAくらいの電流を常に消費していたが、安価だからみんな使っていた。そのうち消費電力の少ないCMOS-ICに取って代わられたが、これも1と0の切り替え時に一瞬だけショート状態になるので、高速で動作させるとやはり消費電力が増えた。TTLにしてもCMOSにしても、消費電力が増えてしまうのは必然ではなく、そうすると素子数が少なくて済み、内部構造が単純化できるからに過ぎない。消費電力を減らせないわけではなく、減らすと手間がかかって価格が上がるから減らさないだけなのである。また、チップ内でもチップ外でも、常時アイドル電流を流したり、入出力の際にバイアス電流を流したりする。これは入力インピーダンスを低下させて熱雑音の影響を少なくするとか、ゲートの入力容量に応じて電流を流し込まないといけない等の理由があるのだが、こういうのが積もり積もって消費電力を増やしている。しかし、デジタル回路においては設計のやり方次第でアイドル電流もバイアス電流も究極的にはゼロに近づけることができる。面倒だからやらないだけなのである。
要するに、コスト的なインセンティブさえあればIT機器の消費電力はいくらでも下げられる。コストは量産すれば下がる。一方で、エアコンや冷蔵庫などのヒートポンプ系の機械は現状で熱力学による理論的な限界効率の30％程度まで効率化が進んでいる（ざっとした計算なので間違っている可能性あり）。それでも効率を限界の50％まで上げて、消費電力を4割程度削減することは可能かもしれない。照明に関しては、白色LEDで限界効率の30％程度（白熱電球の5分の一の消費電力）まで実用化されており、今後、限界効率の70％までは開発の目処が立っているようだ。効率としてはそのあたりで限界だろうけど、LED照明自体がまだまだ普及していないので、既存の白熱灯や蛍光灯を置き換えていくだけでも効果は大きい。 |
|